Social-démocratie

La droite française a l'habitude de fustiger la retraite à 60 ans de François Mitterrand. Elle oublie qu'à l'époque, des millions d'ouvriers qui avaient commencé à 16 ans devaient attendre 65 ans pour prendre leur retraite, donc cotiser 49. Ils étaient ouvriers d'usines, ouvriers du bâtiment, ouvriers des travaux publics, ouvriers de certains services. Alors qu'à la même époque, des millions de Français prenaient leur retraite à 60 ans, tous les fonctionnaires, beaucoup de Français travaillant avec des régions spéciaux, et donc il était logique, il était juste dans une période où l'espérance vie des ouvriers était très faible de leur accorder la retraite à 60 ans. C'est vrai qu'aujourd'hui, 45 ans après, nous sommes dans un autre contexte, dans d'autres circonstances, et il est tout à fait logique de retravailler cet âge, mais fustiger la retraite à 60 ans en 1981. C'est finalement un gage d'inhumanité et d'incompréhension de la condition ouvrière.

François Hollande et Édouard Philippe, lors de leur débat à sens, à l'initiative de Jean-Michel Blanquer, l'ancien ministre, ont exposé leur orientation pour les retraites. Édouard Philippe dit, tout le monde en est d'accord, il faudra travailler plus longtemps, très probablement. Quand est François Hollande, il arrête un âge légal, celui qui sera en vigueur en 2027, le même fin 2027, 63 ans, et on discutera ensuite de l'allongement de la durée des cotisations en fonction de l'espérance huie et de la pénibilité des métiers. Donc ces deux approches un peu différentes, mais je suis persuadé qu'un compromis intelligent peut être trouvé, notamment par les partenaires sociaux.